Studio inutile sull'orgasmo femminile

Foto Dreamstime.com

Mi sono imbattuta in questo articolo pubblicato qualche giorno fa, il 13 settembre su repubblica.it e non so se mi viene più da ridere o da piangere...

La "notizia strepitosa" del giorno è che l'orgasmo femminile è addirittura inutile!
Si avete capito bene, inutile! 

Lo afferma Elisabeth Lloyd nel suo saggio "The Case of Female Orgasm: Bias in the Science of Evolution". E' una donna (di scienza) quindi a giungere a queste conclusioni...
Secondo me si tratta di un'inutile pubblicazione, di cui non sentivamo assolutamente il bisogno...
Meno male che la carta si può riciclare! :-)

Quello che mi sento di dire a riguardo è che l'unica cosa veramente inutile di questa ridicola ricerca non è OVVIAMENTE l'orgasmo femminile, che ha le sue ragioni d'esistere, ma la ricerca stessa che, per dirla con molta gentilezza, non ha nessuna base logica!

Ma partiamo dall'inizio...

Ho voluto analizzare quelle che sono secondo me le frasi più significative di questo articolo, (quelle evidenziate) e sotto ho scritto le mie considerazioni.

"Elisabeth Lloyd, che nel saggio The Case of Female Orgasm: Bias in the Science of Evolution ha spiegato come il fenomeno sarebbe di per sé "inutile", un sottoprodotto accidentale dell'evoluzione maschile (che tradotto significa: l'uomo ha l'orgasmo, la donna è biologicamente simile all'uomo, quindi anche lei ha l'orgasmo)"
Questo può (forse) avere senso se si parte dall'uomo come metro di paragone, perchè purtroppo si considera ancora la donna come un'essere nato dalla costola di Adamo... ridicolo, per non dire altro!
Peccato che in molti pensano che sia esattamente il contrario, ovvero che in realtà è l'uomo che "deriva" dalla donna e non viceversa e pensandoci un attimo è molto più logico che sia così, visto che è la donna che partorisce!

"dalla ricerca è emerso che gemelli dello stesso sesso hanno orgasmi simili, ma quelli di sesso opposto hanno orgasmi diversi. Da cui la conclusione che non c'è alcuna spiegazione evolutiva nell'orgasmo femminile."
La prima parte di quest'affermazione è a dir poco ESILARANTE!!! :-)
Hanno scoperto che uomini e donne hanno orgasmi diversi, ahahahahah è incredibile, son dei geni, a quando il nobel? :-)
E trarre delle conclusioni da quest'affermazione, fa capire quanto sia seria e scientifica questa ricerca.

"Lo studio ha però già sollevato molte critiche."
Ma va? Chissà come mai! :-)

"ogni donna ha il suo, e più che un mistero il fenomeno è un mondo da scoprire. Nell'uomo l'aspetto del piacere coincide con quello della riproduzione, ma per entrambi i sessi il coito è un momento di estasi, prima di tutto psicologica"
Concordo con le parole del dottor Fabrizio Quattrini, per quanto riguarda l'orgasmo femminile, ma non su ciò che afferma su quello maschile, perchè questo non coincide necessariamente con l'eiaculazione! 
Se è vero che per la maggior parte degli uomini questi due momenti si presentano contemporaneamente, è vero pure che ci sono uomini in grado di raggiungere l'orgasmo senza eiaculare... 
esistono infatti delle tecniche apposite nel Tantra... 
e questo da millenni!

E concordo anche con le parole della dottoressa Graziottin che fa giustamente notare che le contrazioni uterine dell'orgasmo aiutano la risalita dello sperma e quindi facilitano la fecondazione.

Per concludere vorrei far notare una cosa secondo me molto importante!

Raggiungere l'orgasmo, oltre a procurare un immenso piacere (a donne e uomini) e a legare di più la coppia, fa molto bene anche alla salute fisica e mentale di chi lo prova e quindi se madre natura si è scomodata tanto per regalarci innumerevoli benefici, come potete leggere nel mio post "Raggiungere l'Orgasmo: ecco quali sono i principali Benefici" un motivo ci sarà, o no?

Quindi termino con l'affermazione con cui ho iniziato: l'unica cosa veramente inutile è semplicemente questa ricerca!

E voi, mie care lettrici e miei cari lettori, cosa ne pensate?

Secondo voi l'orgasmo femminile è inutile?